DISCIPLINSKA ZA NAČELNICO

V prispevku NOVA 24TV (lahko ga pogledate tukaj ) so se avtorji ukvarjali z protizakonito uporabo voznika in vozila Slovenske vojske za osebne potrebe Milka Petka.

Milko Petek je tisti poveljnik sil, ki je preživel negativno oceno 74.polka, čeprav je bil najbolj odgovoren za to oceno. Poveljnik sil je kar se tiče priprav in uporabe enot popolnoma odgovoren za celotno stanje podrejenih mu enot. No, v tem slučaju to ni bilo tako. Osterman, Geder in Koračin so dobili svoj delež kritik za stanje, kot tudi nekatere zamenjave. Petek, ki jo očitno politični kader, pa jo je odnesel brez praske. Sedaj pa je Petek postavljen na enakovreden položaj v Mariboru.

Pravica uporabe motornih vozil za osebne in službene potrebe je urejna s pravilniki, kar daje določenim častnikom pravico do take uporabe. Ne bomo zahajali v dejansko upravičenost uporabe službenih vozil. Pravica je taka in s tem moramo živeti.

No, Petku ni zadosti, da ima vozilo na osebno uporabo, on si je zamislil voznika, da ga vsak dan prevaža v službo, to pravico nima ni načelnik generalštaba. Avtorji pripspevka so od generalštaba zahtevali pojasnila in so jih tudi dobili. Generalštab uradno pravi: “Načelnica Generalštaba generalmajorka Alenka Ermenc se je s poveljnikom že pogovorila in od njega zahtevala ravnanje, skladno s sklepom o pravici do stalne osebne uporabe službenega vozila. ” BINGOOOOOO

HAHAHAHAHHAHA

Omenjena izjava dokazuje, da je Petek protizakonito uporabljal voznika in drugo vozilo, in ne tisto, ki mu je dodeljeno v osebno uporabo, ker se drugače Ermenčeva z njim ni imela o čem pogovarjati. Ermenčeva je od njega zahtevala “ravnanje, skladno s sklepom“, kar potrjuje, da je Petek kršil omenjeni pravilnik. No tukaj prihajamo do področja odgovornosti. Kaj bi se zgodilo če bi podčastnik uzel službeno vozilo in se peljal domov in v službo. DISCIPLINSKA, ampak ne za Petka, ker je on brigadir. Sun Tzu je pred veliko časa zapisal, da mora poveljnik kaznovati vse od generala, prijatelja, pa do zadnega vojaka enako za enaki prekršek. Ermenčeva je tukaj pokazala, da bo vodila vojsko po principu “brez valovanja”, samo da je mirno in ne bo kaznovala brigadirje za njihove prekrške. Lahko bi mu saj zaračunala to zlorabo, saj je porabil gorivo na nezakoniti način. Razlage, da bi enako goriva porabil s vozilom, ki ga ima na uporabi, so samo ustvarjanje filozofije “skupne vreče“, ki je v vojski zelo škodljiva.

No, ni problem samo uporaba tega vozila. Po nepreverjenih informacijah iz SV, je načelnica vedela za tako početje Petka, sedaj pa se vleče ven. Dokazilo za to je “da se je s poveljnikom že pogovorila in od njega zahtevala ravnanje, skladno s sklepom “. Kje je odgovornost, ukrepanje ob prekršku in na koncu koncev disciplinski postopek. Tako mehko obravnavanje prekrška pa lahko nakazuje na to, da mu je načelnica odobrila tako uporabo vozila. Če Ermenčeva ne bo dala Petka na disciplinsko, mora Erjavec uvesti disciplinski postopek za Ermenčevo, ker je zamolčala protizakonito delovanje njenega podrejenega, in ni ukrepela po odkritju nezakonitem ravnanju njenega podrejenega. Ermenčeva že kaže prve znake slabosti in nemoči. Vsi v Slovenski vojski pa gledajo svoje nadrejene in v njih iščejo vzore. Po ravnanju Petka in sprenevedanju Ermenčeve lahko samo sklepamo, da je v Slovenski vojski vse mogoče, tudi pozitivna ocena bojne pripravljenosti, ob nespremenjenih parametri in stanju v SV. Kdor malo laže, čez čas začne z velikimi lažmi.