TOŽIBABA
Načelnica je res “počila”, sedaj je ovadila svojega podrejenega ob neznanem času, neznanemu organu in neznanem členu Kazenskega zakonika. Novinar Jančič je zahteval, zaradi javnosti, podatke o vsebini ovadbe in kaj je zakonska podlaga za to ovadbo, ministrstvo je odgovorilo, z nekakšnim zmazkom.
No, poglejmo prvo pravne zadeve. Načelnica je na podlagi zapisnika OVS, ki je zaupne narave ovadila brigadirja Škerbinca. Ne vemo še zakaj in kaj piše v tem poročilu. Bolj zanimivo je, da se je načelnica s to ovadbo zapletla v drugi problem, namreč če je uporabila zapupno gradivo za ovadbo (čeprav je ovadba ustna) je razkrila zaupnost tega dokumenta in je s tem tudi sama odgovorna po Kazenskem zakoniku in Zakonu o varovanju tajnih podatkov. Zaupne dokumente in podatke se lahko razkriva samo osebam, ki so eksplicitno navedene v dokumentu, nek neznani organ to sigurno ni. Nimamo namena braniti brigadirja, ampak je tak postopek načelnice nenavaden, nevaren in vojaško zelo sporen.
Ker ministrstvo pravi, da je načelnica podala ovadbo, sklepamo, da je to naredila kot načelnica in ne kot Alenka Ermenc. Manj sporno bi bilo, da ga je ovadila kot Alenka. Tudi če je Škerbinc naredil karkoli narobe oziroma je obrekoval načelnico, potem je obrekoval inštitut načelnice in ne Alenko Ermenc. Sramota, da državni organ (načelnica) toži svojega podrejenega, še več načeelnica ima vse vzvode, da disciplinira Škerbinca, ampak očitno načelnica nima “jajca” (figurativno). Normalen postopek v vojski bi bil, da načelnica izpelje disciplinski postopek, ki se v državni upravi vodi, kot sodni postopek (prisotnost odvetnika) in Škrbincu dokaže obrekovanje, in mu izreče disciplinski ukrep, ki je lahko tudi izguba službe, odvzem čina, pogojna obsodba in tako naprej.
No, bolj sporno je kaj načelnica sporoča Slovenski vojski. Sporoča, da je navadna pičkica in si ne upa voditi disciplinski postopek, ker bi ga morala voditi osebno, oziroma nekdo drug, če je ona udeležena v tem sporu. Sporoča, da bo red delala preko drugih služb. Sporoča, da ni vodja in je samo bleda slika vojaka, ki ne more svojega podrejenega disciplinirati. Sporoča, da se je najbolje izogibati DZ in da je zaželeno, da se v vojski tožijo med sabo. Sporoča, da je navadna tožibaba, če že ne izdajalec zaupnih podatkov.


Ta jezik bo potrebno izboljšati. V našem jeziku obstaja četrti sklon (najbrž ga v srbo-hrvaščini ni, ker imate vsi enake težave), obstajajo tudi vejice in pike. Zelo težko je brati tako slab izdelek! Posledično je verodostojnost takega "kritizerja" vprašljiva, četudi bi imel prav! Ker je "bučko", ki ne zmore napisati sestavka, brez da bi storil večjo napako pravopisa ali skladnje. Kje so časi, ko so se v medijih pojavljali pismeni ljudje! No, v vojski jih je zelo malo! Znano dejstvo!
OdgovoriIzbriši